Los que no nos adcribimos a ninguna creencia, en particular, un análisis

Publicado en por soviet






Haciendo un análisis personal de la actualidad he notado que aumentan las creencias más radicales y extremistas, no obstante a la vez existe un gran porcentaje de ciudadanos que no nos adcribimos a ninguna religión o creencia en particular, de cierta manera creo que esto responde a un descontento generalizado sobre las inconsecuencias de estas mismas posturas, no obstante, en esta situación de no adscribirse o definirse desde una religión o creencia particular es al mismo tiempo una forma de entender el pensamiento social acerca de lo mismo, y aqui mis preguntas:

¿responde esta falta de compromiso a una autoprofecia de inconsistencia? (es decir, que no se define por uno o otra creencia por que sabe que no va a cumplir a cabalidad con los dogmas que esta representa)

si consideramos esta postura una "filosofia de vida" ¿seria pertinente definirla?

¿es esta postura un reflejo de simple tolerancia?

si te sientes representado con lo descrito, ¿crees que forma parte ya de nuestra cultura? ¿por que?



Algunas respuestas. pero qeda en conclucion de cada uno si desea opinar agalo es muy importante.

Esto forma parte de la cultura:

subsistir >Naturaleza, ciencia
convivir > Sistemas politicos
trascender > Dios, Religiones, etc

En la epoca medieval la religion .. estaba por sobre la ciencia y la politica
y ahora es no es asi

la ciencia ha avanzado
y cada dia esta por sobre la religion y creencias
y eso llama a las personas a ir desplazandoce de sus religiones...
pero no necesariamente a dejar de creer.

asi que nacen ideologias nuevas y personalizadas o el escepticismo .
todo eso se está volviendo parte de nuestra cultura.


Bueno, yo no represento a ninguna religión en particular, creo que me acerco algo a la del New Age, creo en un CREADOR UNIVERSAL (el cual no es jehová ni alá ni nigunos de los muchos dioses de sangre y guerra) creo en Cristo y en su ideología, pero creo que las iglesias no han sabido llevar a cabo la verdadera misión de UNION y ARMONIA entre los humanos.

¿responde esta falta de compromiso a una autoprofecia de inconsistencia? (es decir, que no se define por uno o otra creencia por que sabe que no va a cumplir a cabalidad con los dogmas que esta representa)


si consideramos esta postura una "filosofia de vida" ¿seria pertinente definirla?
No. ¿por qué deberiamos? ¿acaso no podemos ser humanos libres con creencias libres? ¿por qué todo debe ser catalogado y archivado? si estamos fuera de la religión es por el mismo hecho de que no queremos "empaquetarnos" en una definición "cuadrada", por decirlo así.

¿es esta postura un reflejo de simple tolerancia?

Si. Tolerancia, pero ésta deberia venir de parte de los demas hacia nosotros.

si te sientes representado con lo descrito, ¿crees que forma parte ya de nuestra cultura? ¿por que?

De todas formas. Por que cada dia somos mas y mas los que estamos
dentro de este conjunto de personas sin apellidos, por decirlo así.
Ahora de que ésta sea aceptada, esa es otra cosa. La mayoría de las veces las personas "catalogadas" se sienten superiores a las que no lo están. Pero eso es algo que se irá pasando con el tiempo, es como con las tribus urbanas. Hoy dia los odian, mañana será algo normal.


Etiquetado en Filosofia

Para estar informado de los últimos artículos, suscríbase:

Comentar este post